標(biāo)簽: 自覺性

相關(guān)帖子	版塊	作者	回復(fù)/查看	最后發(fā)表

沒有相關(guān)內(nèi)容

相關(guān)日志

老板都不一定知道的辭職理由: 員工培訓(xùn) 2016-3-30 16:07; 　　來到這個新環(huán)境,，開始感覺還不錯,，真是想好好干下去,。但是公司很多事情和你的行為讓我感到失望,。我以為,，跟隨一個英明果斷,、有人格魅力的領(lǐng)導(dǎo)打工,，我才有發(fā)展和前(錢)途,。我非常了解老板之辛苦,，老板也很難,，所以我有利益上的不滿很少說。當(dāng)我無法忍受的時候,，就辭職,。但我覺得有些事情不得不說給你聽，我不說沒有人會說給你,，這也是我要辭職的一個原因,。　　1、說話要算數(shù),。　　我來的時候,，阿毛明確說過：今年年薪按照一年算。但阿毛走了,，也無據(jù)可循,，你記得不記得我就更不知道了。我來公司已經(jīng)賣了力氣,，交給我的工作我都完成了,，而且××的項目我已給公司賺回了我的年薪，而且今年會有更多的項目(但你也許認(rèn)為很小),。公司網(wǎng)絡(luò)和布線方面沒什么利潤,，和我沒有任何關(guān)系。居然年終沒有雙薪和獎勵,，而且扣錢,，這使我決定走人。　　2,、用個人行為來管理公司,。　　認(rèn)為公司是我的，管理公司可以說是隨心所欲,，公司管理得一塌糊涂,，全憑一個人說了算，狹隘的私有財產(chǎn)心理在作怪,，典型的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思維方式,。　　3、要講公平,。　　遲到扣錢,，那么加班呢?工作要講效率，而不能光看工作時間,，能不能完成工作要看自覺性,，何必非要上下班打卡呢?準(zhǔn)時上班我卻打瞌睡，有個屁用!比如你自己,，遲到多少回了,，能說你上班沒努力嗎? 　　你給我上保險,，我很高興，但這件事情你干得沒水平,。為什么每個人的待遇不一樣,，有的人上，有的人卻沒有(也許我是不知好歹)?這對別人是不公平的,，你怎么能夠留住人心呢?這種小把戲完全是個人行為,，而不是公司行為。　　4,、我比較喜歡自由的工作,，沒有束縛，喜歡有施展自己能力的空間,，公司不適合我,。　　我與西北人的工作方法(喝酒、請三陪,、揣錢)和思考問題的方式(用戶太至上,，尊嚴(yán)何在?)基本無法溝通，我不想再去西北做項目,，因此我在公司無用武之地,。　　九個月來，我像個打雜的,，一會兒去蘭州十幾天(本來也就需要一兩天),，一會兒去東單電話局做本來無法完成的調(diào)試(不可完成的任務(wù))，或?qū)τ脩粽f一些不著邊際的謊話,，做了很多沒有意義和受累不討好的工作,，也沒學(xué)著什么東西(倒是敲了幾萬字的方案),。　　浪費了不少時間,，卻沒有完成工作的滿足感和成就感。　　我所做的工作與我來公司預(yù)期想象的完全不一樣,。我想你至今也不知道我擅長的是什么,，我喜歡什么工作、厭惡什么工作,。　　5,、公司像個小作坊，當(dāng)一天和尚撞一天鐘,，沒有安全感,，大家在一起有混的感覺。　　無論公司以前怎么輝煌,，至少現(xiàn)在公司缺少大氣,。而且我們拿項目靠的不是技術(shù)實力,。換句話說，公司舍得在搞關(guān)系上揮金如土,，而在技術(shù)上卻一毛不拔,，一年了，沒有任何技術(shù)資金投入,。這也許就是作技術(shù)的與商人的區(qū)別,。　　6、作為老總,，有些瑣碎之事,，你不該過問。　　老總就應(yīng)該做一些比較大,、有水平的事情,，整天盯著下邊的員工畢竟讓人不舒服。例如,，哪臺計算機(jī)給誰使用,，怎么又遲到早退啦，關(guān)于報銷之類的事等等,。小事雖小,，卻使老總形象毀于一旦。　　我從沒有見過老總親力親為計算每個員工的年薪,，并親自發(fā)到每個員工的手中,。　　這也太平易近人了吧? 　　7、糾偏過正,。　　辦公開支是應(yīng)該節(jié)省,，網(wǎng)是不能無限制地上，車是不能隨便地打,，話費是不能隨便地報,，出差費用是不能太高……但是不要太過，否則員工會怨聲載道的,。　　8,、公司問題太多，不寫了,，你也不一定愛看,。　　今次，我之所以在公司做了不足一年便提出辭職,，是因為公司給我的發(fā)展空間有限,，而且自己表現(xiàn)出的能力，老板不懂得欣賞,。我多年跳槽的準(zhǔn)則是：既然老板不給自己發(fā)展機(jī)會,，自己也不會給老板機(jī)會,，辭職走人。　　10萬年薪,，你也許能夠找到比我好的職員,，但你千萬不要以為僅僅靠這10萬年薪就可以留住一個技術(shù)人員的心。本來現(xiàn)在就是一個雙向選擇,、互炒魷魚的時代,，少了誰公司都照樣運轉(zhuǎn)。我辭職對公司不會有任何影響,，高手有的是,，祝愿公司興旺發(fā)達(dá)! 　　文章來源于中國員工培訓(xùn)網(wǎng)： http://www.ygpx.net/article/newsInfo/5036.html; 701 次閱讀|0 個評論

央企管控中存在的問題: 華彩咨詢白萬綱 2013-4-6 08:29; 中央企業(yè)集團(tuán)管控存在幾個問題非常非常值得中央企業(yè)警醒。第一個大問題,，控子不控孫第一個,，中央企業(yè)目前的管控體系最大的問題，是母公司管子集團(tuán)還是有一套大概的管控體系（不管是用產(chǎn)生的三分法,，還是用什么辦法,，大概是有一套管控體系的）。但是母公司對子集團(tuán)對孫公司的管控則是不過問或少過問,。更何況有些央企的層級暫時壓不下來,，甚至還有四五層，以至于還存在孫公司管重孫公司,，多層多級的管控體系,，母公司卻是不做要求的，至少是沒有顯性的要求,。頂多是敦促子集團(tuán)按照集團(tuán)的管控體系,，參照自己的個性化來建立自己的管控體系。往往是管控住子集團(tuán),，往下配置資源,、下達(dá)戰(zhàn)略、壓指標(biāo),，希望子集團(tuán)自己去解讀上意,，知道集團(tuán)有這么多要求，希望子集團(tuán)重視管控體系的建設(shè),，還處在希望子公司有革命的自覺性一種簡單心理。這樣一來,，似乎集團(tuán)能夠管住子集團(tuán),。這很正常，但是央企的子集團(tuán)往往仍然是形而上的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu),，不是具體做實業(yè),，所以它本身往往還是一個專業(yè)化管理辦公室,，或區(qū)域化管理辦公室的一個概念，真正的實體在孫公司,。如果母公司不去關(guān)注,，參與解決子集團(tuán)如何管控孫公司這個問題的話，母公司對子集團(tuán)管控事實上是落空,，無處著力的,。由此，我們大概可以看出,，大部分央企目前母公司管子集團(tuán)的管控體系大約是到位的,，但是因為子集團(tuán)本身仍然是一個專業(yè)性形而上的管理機(jī)構(gòu)，所以母公司和子集團(tuán)的管控,，大體仍然是很多原則性的,、方向性的、概念性的,，不會涉及到很營運的細(xì)節(jié),，更不會用很緊繃的，挖的很深的各個績效點,、控制點去逼出各種價值來,。而恰恰央企管控體系中最困難的是，子集團(tuán)管孫公司的時候要這么做,，但是母公司又沒有足夠的理念輸出,，制度資本，人力資本,，最佳管理實踐的輸出來協(xié)助子集團(tuán),，使得子集團(tuán)能夠針對孫公司建立與集團(tuán)整體管控體系相適應(yīng)的一套管控。真正困難是子集團(tuán)管孫公司的時候,，一方面不知道到底該怎么管,，另外一方面，感覺到母公司對我管得太嚴(yán)了,，壓得太狠了,，子集團(tuán)干脆把很多自己不方便做，子集團(tuán)層面做起來容易受到母公司監(jiān)控的事,，放到孫公司層面做,，甚至有意把子集團(tuán)這一級做得空一點，這是一個非常大的問題,，而且長時間來看的話,，將會影響央企更好地運作。第二個大問題，缺乏管控文化目前央企普遍是有企業(yè)文化的,，乃至于是有風(fēng)險文化的,。但是央企里面目前沒有管控文化，對于集團(tuán)該怎么運作,，如何認(rèn)識新時代國企的任務(wù),，如何認(rèn)識央企運作的特殊性，如何對央企近階段的發(fā)展,、角色,，做一個清晰的定義，如何對央企職業(yè)經(jīng)理人的角色,、身份做一個詮釋,，如何解釋央企不能完全市場化，如何解釋央企在社會上必須承擔(dān)這么多責(zé)任,，等等方面,，必須有一個較深入的解釋，沒有這種解釋,。目前我們上沒有對央企普遍關(guān)心,，疑惑，甚至引起認(rèn)知混亂的一系列問題進(jìn)行揭示和探討,，寫在明處,，形成共識，這些核心問題包括對央企怎么運作,，秉持怎么樣一些底限和原則,，如何做好國家執(zhí)政有形的手，同時如何做好龍頭企業(yè),，如何引領(lǐng)國家和民族產(chǎn)業(yè)向國際擴(kuò)張,，有效優(yōu)化行業(yè)，優(yōu)化凈化行業(yè),，在這方面央企起什么作用等等,。管控文化還應(yīng)包括，央企與子公司之間到底應(yīng)該呈現(xiàn)怎么樣一個關(guān)系,，為什么有些子公司必須管得相對嚴(yán)一點,，有些較松一點，它背后的道理是什么,。為什么央企必須用新老三會結(jié)合等等方法進(jìn)行管控,，為什么獨資企業(yè)仍然要采用治理，為什么對子公司的資金,、人事等三重一大問題要進(jìn)行管控,，等等。這么一些看似社會性的通常的疑問,，事實上在央企里面仍然是沒有得到解釋,、回答的，它不是一個有效的這么一個管控文化,。而央企現(xiàn)在是普遍缺乏管控文化,，對管控還沒有認(rèn)知的情況下，倉促地上馬管控體系,。強(qiáng)勢企業(yè)家借著社會輿論干脆一竿子捅到底,，中弱勢企業(yè)家發(fā)現(xiàn)要用行政力量和人格魅力壓下去玩不轉(zhuǎn)，干脆老是強(qiáng)調(diào)抓住幾個重大的點,，通過人事,、資金，大事拿到母公司上面來,，小事你子集團(tuán)愛怎么管怎么管,。認(rèn)真一點的企業(yè)，圍繞著整個流程,，流程型管控,，不認(rèn)真的企業(yè)，事實上就是行政型管控,。那么這一切的一切背后,，必須回到我們首先沒有正確的管控文化，沒有促使國企,、中央企業(yè)采取正確的管控理念,，也沒有大張旗鼓地宣傳、推進(jìn)一些優(yōu)秀的最佳管理實踐,，央企之間首先橫向最佳管理實踐的學(xué)習(xí)建立了沒有,。有沒有一些相對的公認(rèn)的管控的理念、制度,、做法,，定期地得到張揚。第三個問題集團(tuán)戰(zhàn)略體系與集團(tuán)管控不匹配央企的目前管控,，并不是嚴(yán)格地服務(wù)于它的集團(tuán)戰(zhàn)略,。央企的集團(tuán)戰(zhàn)略，往往是多個子公司戰(zhàn)略的加總,，但這種做法就是錯的,，各個子集團(tuán)把自己的意志強(qiáng)加給母公司，通過博弈,，通過公司政治來擠壓集團(tuán)的資源,，最后得到一個彼此最大化妥協(xié)。但整個過程中集團(tuán)的主體意志，集團(tuán)的戰(zhàn)略性意圖,，集團(tuán)的頂層設(shè)計式缺位的,。正確的做法是先有一個形而上頂層設(shè)計的集團(tuán)戰(zhàn)略，表達(dá)集團(tuán)整體意志和思考,，戰(zhàn)略,，然后各個子集團(tuán)根據(jù)集團(tuán)的頂層設(shè)計集團(tuán)戰(zhàn)略，按照集團(tuán)戰(zhàn)略落實到子集團(tuán)所在板塊產(chǎn)生的分解,，來響應(yīng)式地做一個戰(zhàn)略,，做一個自身的戰(zhàn)略分解，和相應(yīng)的經(jīng)營計劃,。一句話,，集團(tuán)戰(zhàn)略是個劇本，子集團(tuán)戰(zhàn)略是其中的角色,。但因為先有子后有母,，子集團(tuán)往往是產(chǎn)業(yè)整合者，子集團(tuán)往往具有清晰的戰(zhàn)略等等原因,，很多央企的戰(zhàn)略不是頂層設(shè)計出來的,。往往是子集團(tuán)的戰(zhàn)略向母公司匯報，與母公司進(jìn)行一定的預(yù)算和配置資源上的博弈以后,，就形成子集團(tuán)戰(zhàn)略了,，一個集團(tuán)的戰(zhàn)略往往是多個子集團(tuán)戰(zhàn)略的加總。這樣一來,，央企設(shè)計管控體系的時候,，一開始母公司和子公司的定位就是混亂的，關(guān)系就是不清的,，二者的關(guān)系就是虛化的,，基于此設(shè)計的管控體系，理論上再好,，它也是無根之水,，無本之木。第四個大問題問題矛盾導(dǎo)向型管控而非發(fā)展型管控目前央企的管控,，仍然是主要以把關(guān)系理順,，把三重一大控住，把龐大的經(jīng)濟(jì)體里面的跑冒滴漏和風(fēng)險控住為出發(fā)點,，事實上是一個較龐大的靜態(tài)制度+行政的管制手法的綜合,，而沒有成為一個真正意義上追求央企做大做強(qiáng)最優(yōu)的動態(tài)制度體系，盡管央企必須通過管控使得整個集團(tuán)迅速做強(qiáng),，迅速建立世界級競爭力,，但我們目前的管控還是一把手頭上的事情,，暴露出來的矛盾，發(fā)展中的問題解決掉的一套制度體系,。遺憾的是央企的管控體系往往還是基于現(xiàn)狀,，基于行政，控制,，防范,，把子集團(tuán),，孫公司控住管牢的一套體系,。母公司往往只負(fù)責(zé)從外圍的用投資管控來調(diào)度資源，用全面預(yù)算來配置資源,，用人事任命來賦予主動資本,，用注入特殊關(guān)系和重大政策來幫助子公司解決結(jié)點性重大問題的外圍因素。但目前央企的管控體系,，更近乎于一套后勤保障,，監(jiān)控的被動系統(tǒng)，而不是一套扶持的積極的主動的塑造系統(tǒng),。所以目前的這種管控,，往往使得子公司當(dāng)完不成業(yè)績目標(biāo)的時，競爭乏力的時候,，產(chǎn)業(yè)化,，縱深化經(jīng)營遇到難題時，就會傾向于亂擴(kuò)張,，利用所有能拿到的政策和資源,，進(jìn)行一切可能的滲透。所以前不久央企二三級公司大肆的在房地產(chǎn),，金融,，礦業(yè)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，令央企母公司十分的焦頭爛額,，其實這些不是母公司主動的行為,，都是子集團(tuán)乃至孫公司的行為。但是這些子集團(tuán)乃至孫公司的行為背后,，是母公司對這些子集團(tuán)的管控,，發(fā)展的引導(dǎo)是基于財務(wù)，基于發(fā)展的體量,，乃至于與其他央企搶奪發(fā)展資源,。這些母公司的管控體系對于子集團(tuán)、孫公司搭建自己的核心能力,，使得子集團(tuán)縱深做產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方面是嚴(yán)重缺位的,。真正有效的管控體系應(yīng)該基于央企發(fā)展,，為了與世界500強(qiáng)同臺競技，發(fā)展和培育世界級產(chǎn)業(yè)集團(tuán),，輔助各個子集團(tuán)產(chǎn)業(yè)崛起,。甚至央企的管控體系還應(yīng)進(jìn)一步支持子集團(tuán)輔助孫公司強(qiáng)化能力，優(yōu)化流程,，精細(xì)化管理,，固化核心競爭力。這套管控體系應(yīng)該基于引領(lǐng),，導(dǎo)向,，推動，激勵,，圍繞著央企各個子集團(tuán)建立核心競爭力,，建立產(chǎn)業(yè)地位，進(jìn)行精細(xì)化管理的一套體系,。在一些最重要的制度安排上,，比如如何制定集團(tuán)戰(zhàn)略，如何促使子公司管控體系有序建設(shè),，子公司制度化,、流程化能力建設(shè)，如何容忍,、容許子集團(tuán)的暫時的戰(zhàn)略性虧損等等方面,，央企事實上是無能為力的，這和整個考核政策是相沖突的,。但這樣一來,，央企事實上是沒法塑造專業(yè)化能力，沒法去獲取縱深利潤,，和世界500強(qiáng)相比,。可惜的是央企目前只能去獲取拼組化利潤，基于母公司在某地,，某產(chǎn)業(yè)投資所獲得的衍生資源,、政治資源、金融資源,、商業(yè)資源,，把這些衍生的上下游一體化資源打通，全鏈化運作,。而不是在某個結(jié)點上做深,，做到世界級深度，世界級高度,，不可能,，央企目前沒有這個沖動和能力,，管控體系不支持集團(tuán)往這個方向上走。第五個問題無法塑造強(qiáng)大的子集團(tuán) 除了產(chǎn)融結(jié)合化,，熱點捕捉化,，政策極大化利用，多個產(chǎn)業(yè)之間衍生相互支持等等一些做法以外,，央企在如何塑造子集團(tuán)的強(qiáng)大能力,，如何使得子集團(tuán)成為行業(yè)里面的強(qiáng)者、整合者這方面是無能無為的,。央企在這方面事實上是有戰(zhàn)略,，有思考，但無管控,，無操作和落實路徑,。眾所周知，母公司作為出資人通過一系列的預(yù)先制度安排,，促使子公司去完成一個任務(wù)的過程當(dāng)中，如果這套制度安排沒有足夠的剛性,，沒有足夠的約束力,，激勵的強(qiáng)度的話，子集團(tuán)在完成母公司所界定的寬泛的任務(wù),，大的方向的時候,，當(dāng)子集團(tuán)遇到問題的時候，他會傾向于去尋找可替代的次任務(wù),。這次任務(wù)往往可能意義沒有把產(chǎn)業(yè)做得整合那么偉大,，但是財務(wù)上能完成任務(wù)，能完成目標(biāo),，而這種追求,，很有可能就是今天使得央企走得不那么強(qiáng)，不那么大的根本,。當(dāng)然,，這也是子集團(tuán)拼命多元化，多范圍投資,，央企層次壓不下來的關(guān)鍵,。第六個大問題內(nèi)部制度體系缺乏整合我們也嚴(yán)重地發(fā)現(xiàn)，央企目前內(nèi)部是制度體系嚴(yán)重匱乏整合,。像中航工業(yè)她們以IBSA為核心,，中遠(yuǎn)以全面風(fēng)險管理為核心的，寶鋼以六西格瑪和精益管理二者大整合為核心,，把各個內(nèi)部生成的,，外部植入的多個管理系統(tǒng)之間打通,，形成一個大廣義，內(nèi)生的,，內(nèi)部設(shè)計的,，和諧的，各個模塊之間相互有機(jī)的大管理體系上面,，央企目前追求是還不夠深刻,，不夠沖動。究其原因,，一方面體系多了以后,，莫衷一是，疲于應(yīng)付這些體系,，能力不足,，資源不足。另外多個體系之間的和諧性較難找著,，如果要找著,，必須要在管理上下大工夫，但是央企這兩年在資產(chǎn)重組,，在應(yīng)對外部的植入性的因素,，應(yīng)對外部競爭上面，已經(jīng)費了太大的腦子,，原則上已經(jīng)沒有足夠的時間來進(jìn)行這種優(yōu)化和整合了,，這也是一個根本性的原因。第七個大問題信息系統(tǒng)偏食偏科央企普遍重視IT化的信息系統(tǒng),，其實企業(yè)里面還有一個信息系統(tǒng)就是各種文件的下達(dá),，制度流程的頒布，執(zhí)行推動,，但是忽視手工報告系統(tǒng),，那些要動腦筋，要用管理工作去加工的文字化,，事件化,，動態(tài)化，定性化信息流的信息系統(tǒng),，信息管理,，是企業(yè)里面匱乏的。企業(yè)嚴(yán)重缺乏一套體系,，從非數(shù)據(jù)化的報表報告體系的建設(shè),，各個子集團(tuán)，孫公司崗位報告責(zé)任建立,，各種報告上傳,，匯總,，相關(guān)部分對報告的管理，根據(jù)報告內(nèi)容進(jìn)行信息的挖掘,，分析,，分析結(jié)果向各個職能部門提供，各個部門的決策和調(diào)整參考和依賴整合化信息的這樣一個大流程,，大系統(tǒng)是嚴(yán)重缺失的,。很多沒法IT化，需要管理部門在其中做很多手工處理的工作,，必須機(jī)制化,、制度化，運作才有可能把這個工作推到更高的層面上去,。第八個大問題缺乏管控十二五規(guī)劃央企的管控還存在一個重大的問題,，管控系統(tǒng)的規(guī)劃，并沒有與它的戰(zhàn)略相一致,，戰(zhàn)略往往有十二五規(guī)劃,，乃至于有些企業(yè)一口氣做了十年的規(guī)劃，乃至更長,。但與此同時其管控體系往往是局部的,，兩三年的。很多央企里面,，考慮到領(lǐng)導(dǎo)年齡較大，班子過不久以后可能會換屆,，或者業(yè)務(wù)過不久要重組,，或者國資委的某些政策和要求，帶來一定的不確定性,，或者外部政策帶來一定的不確定性,，就猶豫不決，管控上很多問題就那么拖著,，導(dǎo)致管控體系中很多重大問題沒有考慮,，沒有包含，管控只解決當(dāng)下的一些很具像的矛盾,，而沒有一定的前瞻性,，連一兩年的前瞻性都沒有，更何況三四年,、四五年的前瞻性,，這顯然和央企龐大的資產(chǎn)，大幅的運作,，多層次的風(fēng)險,，復(fù)雜的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和多維度的運營目標(biāo),，多種身份和角色的混合等等現(xiàn)狀，是相沖突的,，不一致的,。我們問為什么在戰(zhàn)略十二五規(guī)劃的同時，不能做出一個管控的十二五規(guī)劃呢,。; 個人分類: 集團(tuán)管控|559 次閱讀|0 個評論

GMT+8, 2024-12-26 08:31 , Processed in 0.028785 second(s), 13 queries .

回頂部

	自動

標(biāo)簽: 自覺性

相關(guān)帖子

相關(guān)日志